Наша компания поможет сделать рецензия на экспертизу в Москве и. Выводы экспертного заключения не соответствуют, ни здравому смыслу,. Рецензия На Экспертное Заключение Образец' title='Рецензия На Экспертное Заключение Образец' />Рецензирование экспертных заключений. Вам необходимо оспорить экспертизу Проведем для Вас рецензию на заключение эксперта. Специалисты АНО Бюро судебных экспертизпроведут для вас рецензирование судебных и внесудебных экспертиз, проведенных сторонними организациями. Рецензирование заключений судебного эксперта является инструментом, позволяющим выявить нарушения, допущенные судебным экспертом в рамках проведения судебной экспертизы, и имеет доказательственное значение. Зачастую, в рамках судебных процессов или уголовных дел, сведения, полученные по результатам назначенной судом или следователем экспертизы комиссионной экспертизы изложенные в заключении эксперта, не могут быть использованы в качестве доказательств и представленное в дело экспертное заключение не может рассматриваться судом в качестве одного из доказательств, подтверждающих доводы заявителя. Чтобы обратить внимание суда на необъективность судебного экспертного заключения необходимо заказать рецензию. Она поможет определить его. В случае если заключение эксперта подготовлено с нарушением требований статей 8, 2. Федерального закона О государственной судебно экспертной деятельности в Российской Федерации. Федерального закона О государственной судебно экспертной деятельности в Российской Федерации. Необходимо предоставить заключение эксперта в полном объеме все листы в бумажном или электронном виде. Срок подготовки рецензии после оплаты составит 5 1. Срочная рецензия до 5 рабочих дней. По некоторым видам экспертиз возможно предварительное исследование на предмет целесообразности проведения рецензии на заключение судебной экспертизы. Стоимость рецензирования экспертизы. Вопросы для рецензии заключения эксперта. Соответствует ли заключение экспертов по иску Федорова Ивана Ивановича к Петрову Ивану Никифоровичу о возложении обязанности выполнения работ. Рецензия на строительной экспертизу, пример оспаривания заключения по результатам экспертизы. По поручению ректора НОЧУ ДПО Институт судебных экспертиз и криминалистики и в соответствии с запросом ООО Х было назначено проведение анализа заключения по результатам экспертизы. Программа Для Построения Логических Схем. Кто проводил рецензию Х, специалист в области криминалистики, общей теории судебной экспертизы, имеющая стаж экспертной работы более 2. Х, специалист в области строительства и проектирования, заслуженный строитель России, стаж работы 3. Х, государственный эксперт по проведению государственной экспертизы проектной документации в области сметного нормирования и ценообразования, стаж работы 2. Время и место исследования Исследование проведено с 0. В соответствии с материалами дела в ходе судебного заседания ответчики предложили кандидатуру эксперта Х. Ответчики утверждали, что данный гражданин является экспертом и способен ответить на поставленные вопросы, т. В связи с изложенным 2. Х имеет высшее инженерно техническое специальное строительное образование по специальности Теплогазоснабжение и вентиляция, высшее инженерно экономическое образование Отраслевое строительство и прошел переподготовку по специальности Промышленное и гражданское строительство с подтверждением квалификации инженер строитель и экономист менеджер. Перед экспертом были поставлены следующие вопросы Каковы объем и стоимость выполненных работ Х по договору от 1. Х должно иметь специальное оборудование для проведения исследований на объекте, лицензированные программные продукты по определению сметной стоимости. Для проведения работ по обследованию сооружений компания должна состоять в саморегулируемой организации и иметь аккредитацию Минэкономразвития РФ на проведение работ по экспертизе проектной документации. Вопросы, поставленные перед экспертом, относятся к разным отраслям знаний, и в данном случае требуется проведение комплексной экспертизы, а именно назначение экспертизы не менее двум экспертам разных специальностей. Материалами дела подтверждается невозможность проведения экспертом Х. Так, Х представил только диплом о высшем специальном образовании, нет подтверждений, что он является специалистом гражданского строительства, ценообразования и экспертизы проектной документации, не предоставлены документы об опыте экспертной работы. Х не представило документы, подтверждающие право на проведение обследований зданий и сооружений, экспертизу проектной документации. АПК РФ предъявляет определенные требования к заключению по результатам экспертизы. Так, согласно ст. АПК РФ заключение по результатам экспертизы должно содержать Время и место проведения судебной экспертизы Основание производства судебной экспертизы Сведения о государственном судебно экспертном учреждении, об эксперте фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность, которым поручено проведение судебной экспертизы Запись о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии с законодательством Российской Федерации Вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов Объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы Содержание и результаты исследований с указанием примененных методов Оценка результатов исследования, выводы по поставленным вопросам и их обоснование Иные сведения в соответствии с федеральным законом. Таким образом, очевидно, что в заключении эти требования нарушены. Не указано место проведения исследования документов по делу, отсутствует информация о месте и времени визуального осмотра исследования объекта. Соответственно сведения об объекте, указанные установленные и описанные в заключении при проведении визуального осмотра, получены с нарушением действующего законодательства. В заключении не указаны лица, присутствующие при проведении визуального осмотра объекта, в связи с чем невозможно достоверно утверждать, что эксперт выполнял свою работу добросовестно и в строгом соответствии с законом. В соответствии с п. АПК РФ в заключении должны быть указаны объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы. Из  Перечня документов, подлежащих предоставлению судом в распоряжение экспертов в качестве источников исходных данных для производства судебных строительно технических экспертиз по гражданским делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах, утв. Письмом ГУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ от 1. АПК РФ в заключении должно быть указано содержание и результаты исследований с указанием примененных методов. Методика экспертизы экспертного исследования  совокупность методов, приемов и технических средств, применяемых в определенной последовательности при изучении объектов судебной экспертизы для установления фактов, относящихся к предмету. В заключении отсутствует описание методики проведения данной экспертизы. Какими приемами, методами и техническими средствами пользовался эксперт Х., остается тайной, или этот метод  является ненаучным. Одна из вероятных методик при проведении экспертизы состоит в следующем Эксперт должен был исследовать и установить, каким должен был быть объект. Это возможно только путем исследования проектной документации. Проектную документацию эксперт не запрашивал и, соответственно, не исследовал. Эксперт должен был определить все виды фактически выполненных работ путем исследования документов и проведения инструментального обследования с целью установления фактических величин объекта, описать все выявленные работы и материалы, определить объемы научными методами. В заключении эксперта имеется краткое, неточное описание объекта. Эксперт выборочно описывает отдельные элементы объекта, отсутствуют последовательность и полнота описания. Эксперт производил только визуальный осмотр объекта без применения специальных средств измерений, что подтверждается текстом заключения. Х на глазок осматривал объекты, без применения технических средств определял их размеры, а именно высоту, ширину и другие параметры. Соответственно данные, собранные таким способом, не являются научно обоснованными и технически достоверными, а являются только предположением. Эксперт фактически не производил исследование объекта, а путем предположения угадывал виды работ, материалы и их объемы, стоимость. Гр. Из заключения следует, что эксперт высказывает личностное отношение к действиям и бездействиям сторон по делу. Так, в исследовательской части эксперт проводит анализ правовых действий и бездействия Х и Х, правовых документов, и дает им юридическую оценку. В заключении он описывает свои особые и исключительные знания в области договорного и хозяйственного права, тем самым навязывая правовую позицию суду по делу. Технический специалист Х в сфере строительства вышел за рамки своей компетенции и круга поставленных вопросов, в связи с чем нарушен основополагающий принцип достоверности, относимости заключения, а также нарушен принцип независимости эксперта. На вопрос об объеме и стоимости выполненных работ эксперт Х ответил следующим образом объем выполненных работ Х по договору от 1. Стоимость выполненных работ 1. Ответ эксперта об объеме и стоимости работ является предположительным и недостоверным, т. Можно предположить, что эксперт Х обладает специальными знаниями в сфере ясновидения. Эксперт получил информацию об объекте помимо механизмов восприятия и каналов, известных науке и фиксируемых современными научными средствами, в том числе информации о событиях прошлого и будущего. Современной наукой ясновидение не признатся, достоверных подтверждений, полученных в условиях корректно поставленного эксперимента, не имеет. На вопрос соответствуют ли выполненные работы проектной и рабочей документации, а также нормативной документации в области строительства эксперт не ответил, т.